Выбор между Glock 17 и Colt 1911 в пневматическом исполнении для тренировки точности в тире зависит от нескольких факторов.

Вот объективное сравнение, чтобы принять взвешенное решение:
Glock 17 — современный полимерный фаворит
Плюсы:
-
Низкий вес (полимерная рамка): рука меньше устаёт при длительной стрельбе.
-
Простая эргономика и «плоская» прицельная линия.
-
Быстрый спуск и короткий ход спускового крючка — меньше «срыва».
-
Часто встречается в CO₂-пневматике с blowback, отлично имитирует стрельбу.
-
Хороший выбор для имитации современной службы и самообороны.
Минусы:
-
Некоторые модели имеют менее чёткие прицельные приспособления.
-
Отдача (blowback) может слегка «сбивать» прицельную точку у новичков.
Colt 1911 — классика с характером
Плюсы:
-
Тяжёлый металлический корпус — ближе по ощущениям к настоящему оружию.
-
Более длинный прицельный радиус: способствует лучшей точности на дистанции.
-
Тонкая и прямая рукоятка — удобно ложится в ладонь.
-
Некоторые пневматические версии оснащены нарезным стволом, точнее при стрельбе пулями (а не шариками BB).
-
Отлично подходит для тренировки прицельной стрельбы в классическом стиле.
Минусы:
-
Более тяжёлый, что может утомлять при длительной тренировке.
-
Длинный и тугой спуск — требует большего контроля пальца.
Вывод: что лучше для тренировки точности?
Критерий |
Glock 17 |
Colt 1911 |
Масса и утомляемость |
Легче, комфортнее |
Тяжелее, ближе к реальному |
Прицельность |
Средняя, зависит от модели |
Высокая (длинный прицел) |
Эргономика |
Современная |
Классическая |
Спусковой механизм |
Быстрый, короткий ход |
Тугой, длинный ход |
Для новичков |
Отлично подходит |
Лучше для опытных |
Реализм |
Высокий |
Очень высокий |
Если цель — начальная тренировка и комфорт, лучше взять пневматический Glock 17.
Если важна стабильность, вес и классическая точность — Colt 1911 будет предпочтительнее.